Blogia

Block de notas

Traduzco el discurso que el Presidente Jacques Chirac leyó ayer...

Traduzco el discurso que el Presidente Jacques Chirac leyó ayer...

... en las cadenas de radio y televisión francesa, según el texto que ofrece Le Nouvel Obsevateur. Procuro, evidentemente, ajustarme lo más posible a la letra y mantengo la puntuación del rotativo galo:

Queridos compatriotas de la metrópolis, de ultramar y del extranjero,

Llegamos al final de un debate democrático ejemplar. Juntos, desde hace varias semanas, hemos hablado de Francia y de Europa.

He querido este referéndum. Es la honra y la vitalidad de nuestra democracia. Se han informado, han escuchado, han dialogado, sopesado los argumentos a fin de comprender y apreciar los objetivos del Tratado. Y el 29 de mayo, cada una y cada uno de nosotros deberá decidir con responsabilidad y conciencia.

Ante todo, no debemos equivocarnos de cuestión. La decisión que está ante nosotros sobrepasa con mucho los desacuerdos políticos tradicionales. No se trata de derecha ni de izquierda. Ni de decir sí o no al Gobierno. Se trata de vuestro futuro, del de vuestros hijos, del futuro de Francia, del futuro de Europa.

Frente a este Tratado, ¿qué preguntas se hacen, os hacéis?

¿El Tratado fortalice a Francia? Sí, nuestro país será más influyente. El número de votos que tendremos en los Consejos europeos aumentará un 50%. Es un gran éxito que permitirá a Francia defender sus intereses y ser uno de los motores de Europa.

¿El Tratado fortaliece nuestro modelo social? Sí, porque coloca el progreso social y el pleno empleo en el corazón de todas las políticas de Europa. Y es un sedal determinante, que arrastrará a todos los países. El desarrollo económico y social de los nuevos miembros es una respuesta contundente a los riesgos de la deslocalización. Es la razón por la que la Confederación Europea de Sindicatos, que representa a 60 millones de trabajadores europeos, apoya sin reservas este texto. Sí, nuestro modelo social está también fortalecido porque hemos conseguido que nuestros servicios públicos sean finalmente reconocidos por Europa. El Tratado dice explícitamente que cada Estado es libre de dedicar a sus servicios públicos las financiaciones necesarias para cubrir todas sus prestaciones de interés general.

¿El Tratado hace que Europa sea más democrática, más respetuosa con las naciones, más cercana a los ciudadanos? Sí porque dice claramente que Europa intervendrá allí, y sólo allí, donde sea más eficaz. Sí, porque da más poder al Parlamento Europeo, a los Parlamentos nacionales y a los ciudadanos; es decir, a cada una y uno de ustedes.

He querido también que recuerden la decisión soberana sobre la cuestión de las fronteras de Europa. La Constitución francesa ha sido modificada por ello. En el futuro, toda nueva adhesión, y pienso particularmente en la de Turquía, no podrá hacerse sin que la hayan aceptado mediante referéndum.

¿Va el Tratado a traer nuevas protecciones a los Europeos? Sí, salvamos unas etapas esenciales: la defensa común, la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, el medio ambiente, la protección contra las grandes epidemias, el control de las fronteras y la lucha contra la inmigración irregular. Entonces, me dirán, si este Tratado presenta tantos avances, ¿por qué este miedo, por qué estas vacilaciones?

Ustedes quieren saber hacia dónde vamos con este Tratado.

Este Tratado es la respuesta de Europa a los cambios del mundo, a la globalización imparable, que cada uno ve en su trabajo y en su vida cotidiana. Son veinticinco naciones soberanas, amigas, unidas, que se organizan para afrontar tres desafíos esenciales:

- El de la competencia económica con las otras grandes potencias: los Estados Unidos, Japón, China, mañana la India y, pronto, otros;

- el de la solidaridad, para hacer frente a esta competencia sin abandonar nada de nuestro modelo social;

- el de los valores de la paz y de la justicia, en los que creemos y que debemos defender y afirmar en el mundo entero.

Por todo esto, debemos sobrepasar la situación actual. Necesitamos una Europa política capaz de producir una verdadera potencia europea.

Una potencia europea de 450 millones de habitantes para, juntos, proteger mejor nuestros intereses y para tener un peso específico en las negocicaciones comerciales internacionales.

Una potencia europea para ir a la conquista de nuevos empleos. Airbus, Ariane: somos los primeros cuando estamos unidos. Lo urgente, ahora, es promover una gran política industrial europea. Es promover una gran política de investigación y de innovación. Y no podremos hacerlo más que estando unidos.

Una potencia europea para humanizar la globalización. Para defender la paz, la democracia, el derecho internacional. Para defender el progreso social. Para defender el diálogo de las culturas, la solidaridad con los países pobres, la protección del medio ambiente, la aplicación del protocolo de Kioto.

Queridos compatriotas,

El sí del pueblo francés dará a Francia más fuerza sobre las decisiones de Europa.

Ahora, es también mi obligación deciros las consecuencias de un no para Europa y para Francia.

El rechazo del Tratado será visto por los europeos como un no a Europa. Abrirá un período de divisiones, de dudas y de incertidumbres. Es ilusorio creer que Europa nos beneficiará más con otro proyecto. Pues no hay otro proyecto. Europa se detendrá mientras busca un consenso imposible. El mundo, por su parte, continuará avanzando rápidamente. Francia estará más débil para defender sus intereses. Aunque, naturalmente, seguiremos intentándolo.

¿De verdad creen que podremos defender con la misma fuerza nuestros intereses económicos, sociales, regionales o de seguridad? ¿Creen que podremos defender con la misma influencia la política agrícola común, de la que los campesinos franceses son los principales beneficiarios? ¿Creeen que podremos defender con el mismo peso nuestro modelo social o nuestra excepción cultural?

Si Francia se debilita, si el eje franco-alemán se debilita, si Europa se divide, aquéllos que tienen una concepción ultraliberal de Europa vencerán. Y nos llevarán a una Europa sin ambición política, sin espíritu de independencia, a una Europa reducida a un zona de libre comercio. Y, no nos engañemos, en este caso serán los más débiles quienes más lo padezcan.

Y qué responsabilidad frente a la Historia, si la patria de los Derechos del Hombre impide que entre en vigor la Carta de los Derechos Fundamentales. Qué responsabilidad si Francia, país fundador de Europa, se arriesga a romper la unión de nuestro continente.

Queridos compatriotas,

Durante este debate no sólo se ha tratado de Europa. Otras inquietudes y otras esperanzas han surgido. Soy plenamente consciente de ello. Y responderé dando un nuevo impulso a nuestra acción. Para una mayor solidaridad. Para un mayor dinamismo. Para vivir mejor nuestro pacto republicano.

Pero el domingo se trata de Europa y del futuro de Francia en Europa. Es una responsabilidad histórica que recae sobre cada uno de nosotros. Elijamos confiar en nosotros mismos. Elijamos una Francia fuerte. El domingo, cada uno tendrá en sus manos una parte del destino de Francia.

¡Viva la República!
¡Viva Europa!
¡Viva Francia!

A tres días del referéndum...

El no al Tratado Constitucional Europeo vuelve a salir vencedor (54%) según el sondeo de TNS Sofres/Unilog para Le Monde (en cuya edición digital no se recoge), RTL y LCI, hecho público hoy.

El no sólo predomina en la derecha, sino que aumenta al pasar del 61% al 67%; excepto en el caso de personas que se reconocen próximas a la extrema derecha (FN o MNR) en los que el no ronda el 90%.

Por otro lado, Jacques Chirac ha elegido la solemnidad de una declaración a los franceses, que se retransmitirá hoy a las 20h a través de las cadenas de radio y televisión, para intentar convecer a los indecisos de que voten sí a la Constitución Europea, según recoge Le Figaro.

Sondeos en Francia y Holanda.

A pesar de haber bajado dos puntos, el no a la Constitución Europea sigue siendo mayoritario (52%) en Francia, según un nuevo sondeo de IFOP realizado entre el 19 y el 20 de mayo.

En Holanda los sondeos dan, también, la victoria al no (63%).

Si en Francia el rechazo está motivado por el temor a una Europa demasiado liberal, en los Países Bajos las causas son otras: posible pérdida de soberanía, descontento con el euro y miedo a la incorporación de Turquía.

Paul Ricoeur, in memoriam.

El filósofo francés Paul Ricoeur murió la noche del jueves al viernes en su domicilio de Chatenay-Malabry (Hauts-de-Seine).

Su itinerario intelectual parte de una posición existencialista, de la reflexión sobre la finitud y la falta; lo lleva a la fenomenología, a la hermeneútica y, finalmente, a una meditación sobre la memoria, la culpabilidad y la reconciliación con el pasado, a través de la cual introduce el problema del perdón.

Más información en Le Monde, Libération y Le Nouvel Observateur.

Espigo la prensa gala...

... y esto es lo que llama mi atención:

Primero, política.

Lionel Jospin -antiguo Primer Ministro, si mal no recuerdo- se cabrea con y arremete contra los partidarios del no, según Le Monde y Le Nouvel Observateur.

Segundo, cultura.

Interesante, aunque breve, artículo en Le Monde sobre el Salon de la Bibliophilie y su muestra especial dedicada a "Dos siglos de literatura censurada".
En el mismo periódico, crítica despiada de Sin City, la última y esperada película de Robert Rodríguez ¿y Quentin Tarantino?

Por último, carnaza o tomate.

Le Figaro: El mexicano Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, acusado de abusos sexuales.

Francia, la Constitución Europea y la pujanza del no.

Según un sondeo realizado por Ifop y publicado el sábado 14 de mayo en el portal de internet "Wanadoo actu", el no aventajaría al sí en ocho puntos (54% frente a 46%).

La pujanza del no a trece días del referéndum, está teniendo dos efectos:

Por un lado, la clase política francesa contempla la posibilidad de un plan B, que consistiría -en esencia- en la renegociación del tratado.

Por otro, podría favorecer que más países pierdan el miedo a rechazarlo.

Benedicto XVI, por partida doble.

Al filo de las 11h Benedicto XVI ha hecho público que próximamente se iniciará el proceso para la beatificación de Juan Pablo II.

Por otro lado, el mes pasado di cuenta de la protesta de los obispos franceses por la emisión de un skecht en los "Guignols de l'info" (Canal+ Francia) en el que aparecía el actual Papa rebautizado como Adolf II y bendiciendo "en el nombre del Padre, del Hijo y del III Reich".

Pues bien, según recoge Le Monde, el Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) ha enviado a la cadena privada un requerimiento, que es el paso previo a la adopción de posibles sanciones.

Explicaciones

Lamento el abandono momentáneo del Cuaderno, pero diferentes actualizaciones profesionales me han tenido alejado del día a día.

Mañana volvemos.

Nuevas de Francia y la Constitución Europea.

Según un sondeo realizado por TNS/Sofres los días 27 y 28 de abril -antes, por lo tanto, de la intervención de Lionel Jospin en la televisión gala- para RTL, LCI y Le Monde, el 52% de los encuestados que tienen claro su voto se inclinan por el sí a la Constitución Europea y el 48% por el no. Los indecisos son el 24%.

Éste es el primer sondeo que, desde mediados de marzo, da la victoria al sí. El vuelco viene propiciado fundamentalmente por el hecho de que el no pierde terreno entre los votantes de izquierda (pasa del 63% al 51%).

Por su parte, Libération destaca el que diferentes asociaciones, sindicatos y periodistas protesten contra la omnipresencia de los partidarios del Tratado en los medios de comunicación.

Más detalles en Le Figaro y Le Monde.

Marditos roedores, Calvo dixit.

Creo que he encontrado el remedio contra el declive de la televisión pública: un programa de "zapping" con los grandes momentos de las Menestras (bueno, como han salido en el Vogue, quizás deberíamos llamarlas Macedonias, que parece más fino) de ZP.

Hace unos días, la Sra. Vicepresidenta se mostró en el Congreso en llamas de amor inflamada.

Antes, fue el turno de apeTrujillo y sus iluminaciones.

Pero la palma -de momento- se la lleva Calvo, Ministra de Cultura. Había escuchado la anécdota, pero no me lo podía creer; sin embargo, Malaprensa hace unos días dio la referencia exacta. El caso es que en el pleno de Senado celebrado el miércoles 9 de febrero de 2005, el Senador del PP VAN-HALEN ACEDO para citar diferentes afirmaciones de la Ministra usó la forma verbal latina "dixit". En el turno de respuestas, la aludida comenzó así:

"Señoría, usted para mí nunca será Van-Halen «Dixi» ni «Pixi»; será su señoría, el senador Van-Halen, precisamente porque estamos en una Cámara de representación democrática en nuestro país, precisamente porque estamos en el Senado. Y desde ahora le adelanto que ese modelo de intervención, con alusiones pretendidamente ingeniosas acerca de las personas, en este caso de mi persona, si quiere, se las puede ahorrar, porque no voy a contestarlas."

Para llorar... de risa.

Benedicto XVI en Canal Plus Francia.

Aunque soy ateo convencido, me molesta el linchamiento al que se está sometiendo al nuevo Papa. El penúltimo acto -seguro que habrá más- lo recoge hoy Le Nouvel Observateur, que resumo:

Los obispos de Francia protestaron ayer ante el Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) por la emisión el miércoles 20 de un sketch en el Guiñol de Canal + Francia en el que el Papa Benedicto XVI era presentado como un nuevo Hitler (se le denomina Adolf II, en la bendición se le incluye una mención al Tercer Reich, etc.)

Por su parte, el CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) ha mostrado también su indignación por "la façon dont a été représentée dans l'émission Les Guignols de l'Info (Canal +) l'appartenance du pape Benoît XVI aux Jeunesses hitlériennes" ["la manera en que se ha representado en la emisión Les Guignols de l'Info (Canal +) la pertenencia del papa Bendedicto XVI a las Juventudes hitlerianas"].

Finalmente, en la tarde del viernes, Canal + ha hecho público un comunicado en el que pide excusas y ha retirado el skecht de la página web de la cadena.

De bien nacidos es ser agradecidos...

... y por eso quiero dejar constancia de mi agradecimiento a todas las personas que, entrando a echar un vistazo, han hecho que este cuadernillo volandero llegue a las 1000 visitas.

Cuando empecé a redactarlo, nunca pensé que alguien se parara a leerlo. De hecho, me lo planteé como una botella lanzada en el ciberespacio. Después puse el Nedstat y vi que había personas que se dejaban caer por aquí: españoles, franceses, belgas, estadounidenses, ecuatorianos, aregentinos, mexicanos, colombianos, peruanos, irlandeses... hasta un coreano (englobado, supongo, en el apartado "El resto").

En fin, a todos los que han pasado, están pasando y pasarán: gracias, thank you, merci beaucoup, tante grazie, dank, arigató, spasiva, shucran.

El Partido Comunista de las Tierras Vascas. Dos cuestiones.

Periodista Digital reproduce el gráfico del reparto de los escaños en el Parlamento Vasco, según Gara. A primera vista, nada anormal. Sin embargo, hay dos detalles reseñables. El primero y más evidente es que el segmento que corresponde al PCTV (en rojo)está en medio, entre los de los nacionalistas y los "constitucionalistas". ¿Es un ofrecimiento implícito a Ibarretxe? El segundo es que no indica cuántos escaños ha subido o bajado, como sí hace con los otros partidos. Mi interpretación es que no desea que se le identifique como representante de EH o, lo que es lo mismo, de Herri Batasuna.

No ocurre lo mismo con el PSOE ni con el PNV. Me explico.

Anoche, tanto Patxi López como José Blanco afirmaron que sus resultados eran los que más habían crecido tras estas elecciones. Hasta que las matemáticas no digan lo contrario, para mí que 9 es mayor que 5; es decir, que sólo considerando al PCTV como una de las caras de Herri Batasuna puede mantenerse esta afirmación.

Por otra parte, leo esta mañana en Ibarretxe.com:Blog (blog oficial del lehendakari)lo siguiente: "El PCTV-EHAK (12.54%) ha superado lo obtenido por EH hace cuatro años (10.12%), pero no llega al nivel de 1998 (17.91%)." Y yo me pregunto: ¿para qué comparar los resultados electorales de dos partidos políticos diferentes? La respuesta es sólo una: son el mismo. Todos lo pensábamos, pero anoche Patxi y hoy los colaboradores de Ibarretxe nos lo han confirmado.

Elecciones vascas, al 97% escrutado

Datos oficiales del Gobierno Vasco con el 97% escrutado:

PNV-EA: 29;
PSE: 18;
PP: 15;
PCTV: 9;
EB: 3;
Aralar: 1.

Las elecciones vascas en la prensa francesa

Si ayer destaqué un artículo de Libération, hoy querría hacer lo mismo con éste de Le Monde, en el que se habla -personalizándolo en Maite Pagazaurtundua- sobre la situación de los conocidos como no nacionalistas en Euskadi.

No son los únicos textos sobre el País Vasco en la prensa gala:

Le Figaro dedica un pequeño dossier al aconecimiento.

Le Monde, además del citado, tiene dos más: un análisis político-electoral y otro social.

Finalmente, también se acercan a las elecciones vascas Libération y Le Nouvel Observateur.

Parece que en estos tiempos de globalización se cumple más que nunca aquella frase del Heautontimoroúmenos de Terencio que decía "Homo sum: humani nihil a me alienum puto" ("Soy hombre: nada de cuanto al hombre concierne me es extraño").

Demoledor.

Así es como calificaría este artículo publicado hoy por Libération.

No creo que a Ibarretxe le haga mucha gracia ver las vergüenzas de "su paraíso nacionalista" expuestas a la vista de Europa, pero ya era hora.

El texto trata la cuestión de los vascos exiliados a pueblos pertenecientes a otras Comunidades Autónomas -aunque limítrofes con Euskadi- a fin de huir de la insoportable carga de no ser nacionalista o proetarra, sin tener que renunciar por ello a sus raíces o verse obligados a iniciar una nueva vida lejos de su tierra natal.

Esta "emigración ideológica" (así es como la llama el gobierno de Vitoria), estimada en 125.000 personas, se compone fundamentalmente de familiares de víctimas de ETA, jueces, periodistas, profesores, cargos electos, empresarios que se han negado a pagar el "impuesto revolucionario", guardias civiles, policías nacionales, escoltas privados y, oh sorpresa, ertzainas.

¿Por qué será que las utopías y los paraísos cuando se llevan a la realidad se convierten en auténticas pesadillas?

«Manifiesto en Apoyo de las Humanidades»

La Sociedad Española de Estudios Clásicos difundió ayer el «Manifiesto en Apoyo de las Humanidades» -suscrito por 2.637 escritores, académicos, rectores de Universidad y profesores- del que destacaría:

Primero, la petición de un sistema educativo estable y con un tronco común para todo el Estado.

Segundo, la preservación de los contenidos humanísticos, tan degradados por la reforma educativa impuslada por el PSOE a finales de los 80, "con el fin de formar auténticos ciudadanos, dotados de criterio propio, y no simplemente trabajadores útiles para un mercado cada vez más competitivo y globalizado". Claro que ciudadanos dotados de criterio propio es lo último que le interesa a un gobierno dominado por una política mudable y de gestos.

Tercero, promoción del estudio del latín y del griego "y de la cultura que de ellas surgió", "pues contribuye de manera decisiva a que los jóvenes comprendan el mundo que les ha tocado vivir" y "favorece, además, el dominio de la propia lengua y la comunicación entre los ciudadanos de la Unión Europea, al tiempo que facilita la comprensión de la terminología científica y técnica de cualquier ámbito del saber."

En resumidas cuentas, que el sistema educativo forme personas y no mano de obra semianalfabeta y medianamente cualificada: los Módulos Profesionales tampoco son la repera, no se vayan a creer.

Termino esta nota con una mínima actualización del comienzo de la Oratio Prima de las Catilinarias de Cicerón: "Quo usque tandem abutere, Calceari, patientia nostra?" ("¿Hasta cuándo, Zapatero, abusarás de nuestra paciencia?")

Madre, yo al oro me humillo ...

A instancia de la industria de los videojuegos, la Commission Nationale Informatique et Liberté (CNIL) ha autorizado por primera vez en Francia el uso de sistemas de vigilancia automática para descargas P2P. A partir de mayo, los internautas que sean sospechosos de comerciar con programas pirateados recibirán mensajes de advertencia. La noticia completa, aquí.

Por otro lado, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) ha anunciado hoy el inicio de su campaña más feroz hasta ahora, al demandar a 963 personas en once países por compartir de forma ilegal ficheros a través de Internet.

Como todo el mundo sabe ya, Zapatero y su gobierno también se han apuntado a l´esprit des temps.

Porca miseria.

Francia, la Constitución Europea y Borrell.

Francia, la Constitución Europea y Borrell.

En el marco del relanzamiento en Francia de la campaña por el sí a la Constitución Europea, José Borrell (Josep en Cataluña y la francofonía y Pepe para los amigos) fue entrevistado ayer por Le Monde (un resumen puede leerse en Libertad Digital).

Destaco las siguientes declaraciones:

"Si on dit non, on en restera au traité de Nice pendant longtemps." ¿No se nos dijo aquí que si ganaba el no nos quedábamos en una especie de limbo jurídico-europeo?

"Les partisans du non pensent que du blocage peut sortir un meilleur traité. J'ai fait des calculs. Les pays, dont la France, qui se sont élevés contre la directive Bolkestein au Conseil européen totalisent 37 % des droits de vote avec le traité de Nice. Ils en auront 47 % avec le traité constitutionnel. La France, qui a 9 % des voix selon le traité de Nice, en aura 13 % dans le traité constitutionnel. Les six Etats fondateurs auront 49 % du pouvoir dedécision avec la Constitution contre 36 % aujourd'hui. Les partisans du non imaginent-ils vraiment qu'on leur donnera davantage en cas de renégociation?" Este fragmento lo traduzco porque es el más largo y el que más me gusta:

"Los partidarios del no creen que del bloqueo puede surgir un tratado mejor. He hecho cuentas. Los países -entre ellos Francia- que se han opuesto a la directiva Bolkestein en el Consejo europeo suman el 37% de los derechos de votos con el tratado de Niza. Con el tratado consitucional tendrán el 47%. Francia, que tiene el 9% de los votos con el tratado de Niza, tendrá el 13% con el tratado constitucional. Los seis Estados fundadores tendrán un 49% del poder de decisión con la Constitución frente al 36% de ahora. ¿Imaginan, verdaderamente, los partidarios del no que se les van a dar más beneficios en caso de renegociación?"

Y yo, en mi inocente ignoracia, me pregunto: ¿por qué no dijo esto en España? ¿A qué países se les ha quitado cuotas de poder para que las de otros, entre ellos Francia, hayan sido aumentadas.

Sigue un cariñoso recuerdo al anterior Presidente del gobierno anterior:

"Comme chef du gouvernement espagnol, Aznar s'est barricadé plusieurs fois derrière son droit de veto. Son calcul, c'était: vous dépendez de mon oui, alors je dis non. (...) À cause d'Aznar, l'Espagne a été marginalisée."

Claro, porque era un hombre sin talante que consiguió un nivel de representación para España en Niza que Zapatero regaló a cambio del afecto de Chirac y Schroeder, olvidando que del amor al odio sólo hay un paso.

Termina la entrevista preguntando a Borrell sobre las causas de la fuerza del no. A lo que, entre otras cosas, contesta: "Ils [los franceses] ont le sentiment d'être mis devant le fait accompli, faute d'en avoir discuté auparavant." Es decir, los franceses "tienen la sensación de que se les ha puesto ante un hecho consumado, sin que se haya discutido antes."

¿Y los españoles? ¿Qué se ha discutido aquí? Se nos llevó al trote a las urnas -¿se acuerdan del tenemos que ser los primeros en Europa?- y se nos dijo cuál era la respuesta correcta (también conocido como principio de los del Río)

Libertad Digital dedica su editorial de hoy a este asunto y el Nouvel Observateur ha creado un blog para seguir la campaña electoral.

Nunc dimittis

Pocas veces dos palabras han sido tan mal interpretadas y han levantado tanto revuelo. Y todo por no echar un vistazo a los Evangelios.

El párrafo del testamento de Juan Pablo II donde está la expresión dice así:

En la medida en que el Año Jubilar 2000 va avanzando, día a día se cierra tras nosotros el siglo veinte y se abre el siglo veintuno. Según los designios de la Providencia me ha sido concedido vivir en el difícil siglo que se está yendo al pasado, y ahora en el año en el que la edad de mi vida alcanza los ochenta años ("octogesima adveniens"), es necesario preguntarse si no es tiempo de repetir con el bíblico Simeón "Nunc dimittis".

La referencia "bíblica" remite al Evangelio de San Lucas. En su capítulo 2, versículos 25-29 se dice: Había en Jerusalén un hombre llamado Simeón, justo y piadoso, (...) Le había sido revelado por el Espíritu Santo que no vería la muerte antes de ver al Cristo del Señor. Movido del Espíritu, vino al templo, y al entrar los padres con el niño Jesús (...), Simeón le tomó en sus brazos y, bendiciendo a Dios, dijo: Ahora señor, puedes ya dejar ir a tu siervo en paz, según tu palabra (...)

A la luz del Evangelio, la interpretación de las palabras latinas es evidente: el Papa ha guiado la Iglesia hasta el tercer milenio, se ve ya mayor, considera que su misión está cumplida y que, por lo tanto, ya puede morir en paz.

En cualquier caso, si alguien se hubiera molestado en consultar un diccionario latino, habría comprobado que la única acepción parecida a "dimitir" -al menos en el Blánquez- es la penúltima y que la traducción no tiene sentido pues el verbo está en segunda persona del singular del presente de indicativo. ¿Quién dimite? ¿Dios?

Esta anécdota -porque al fin y al cabo no es más que eso- pone bien en claro una cosa: que la ignorancia y la desidia no es patrimonio ya de la nefasta Secundaria socialista, sino que toca -también- a los titulados universitarios.

O tempora, o mores, como escribiera Cicerón.

Sobre esta misma cuestión puedes leer el artículo de Internet Política.